2010年12月某晚，案外人苏某联系韩某，意向韩某借款，由曾某作担保人。当晚写借条时，韩某提出，曾某是公务员有稳定收入，苏某则是“村官”,要求以曾某作为借款人才同意借款。经苏某向曾某请求，曾某同意作为借款人，并填写借条，向韩某借款60000元，苏某签名担保。后苏某与韩某一同去建设银行取款，并在银行交付给苏某借款40000元。另查明，苏某、曾某系恋人关系。因苏某、曾某未及时还款，故韩某诉至法院，要求判令曾某归还借款本金60000元并按约定的2分月息支付利息。

　　民间借贷案例要旨：

　　一、出借人明确要求以受托人为借款人的，虽然出借人明知受托人与委托人之间的委托关系，但不应由委托人来承担还款责任，而应认定受托人和出借人即为民间借贷法律关系的当事人，对各自的行为承担相应责任。

　　二、借款人对借款交付的金额有合理异议时，应由出借人对所主张借款金额的交付承担举证责任。

　　民间借贷案例结果：

　　一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然曾某辨称自己只是受案外人苏某之托，以借款人名义出具借条，但曾某也承认，韩某明确要求其作为借款人出具借条，而其最终也同意，可见双方的借贷意思表示是真实、自愿的。故从曾某出具借条的行为，应认定双方之间的借款合同关系成立。双方都认同借款发生在12月，而非借条上载明的7月12日，但对具体日期均不能确定。韩某根据提交的银行卡客户查询单，主张2010年12月27日取款55000元，并加上5000元现金，是交付借款的资金来源。但查询单显示，该笔交易是发生在银行营业部窗口、现金支取而非atm机取款，与韩某、曾某都称借款发生在晚上、是从atm机取款的陈述不符。故对韩某该主张不予采信。曾某辩称韩某没有交付借款，但又提交了苏某所写材料并认可材料的真实性，该材料中苏某承认收到借款40000元。曾某与苏某是准备结婚的恋人，而且是一同去向韩某借款，填写借条时两人都在场，其对借款交付给苏某有指示，符合日常生活情理，其盖然性较大，故可以认定借款已实际交付40000元。对其余20000元是否交付，韩某不能提供充分证据予以证明，故不予认定。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故应认定韩某、曾某之间借款40000元的民间借贷关系成立，合法有效。综上，对韩某要求曾某归还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求，对能够认定交付的40000元，依法予以支持，对其余不能认定的20000元，依法不予支持。据此判决：一、曾某于本判决生效之日起十日内归还韩某借款本金40000元，并支付相应利息。二、驳回韩某的其他诉讼请求。

　　一审宣判后，各方当事人在法定期限内没有上诉，判决已发生法律效力。

    以上便是本次民间借贷案例的内容，如果您还有不明白的地方，欢迎在线咨询我们西安善爱律师事务所，我们会有专业的法律顾问专家进行线上回答。