合同纠纷案例

　　2016年3月,韩某承包了吴某的一个砖厂，签订合同后，韩某为砖厂添置了生产设备并修建了生产砖窑，以便更好地生产经营。然而在韩某还未实际开展经营、履行合同之前，双方签订的合同因违反法律的强制性规定（主要因吴某的过错造成）而被确认无效。韩某遂起诉到法院，要求吴某赔偿添置生产设备及修建生产砖窑支出的费用、并要求吴某赔偿承包期内可以获得的经营利润。

　　那么，韩某的诉讼请求是否能够获得法院的支持？

　　三、合同纠纷案例实务解析

　　合同无效，是指合同因违反了法律、行政法规的强制性规定或者法律特别规定的情形，虽然合同是当事人的真实意思合意，但却不能发生合同受法律保护、认可的法律后果。合同一旦被确认为无效，其无效的后果即从合同订立之时发生。因履行无效合同而取得的财产、实物，均应当返还。因合同一方的过错导致合同无效的，应当赔偿给对方造成的损失。双方当事人均有过错的，按过错程度各自分担损失。

　　该合同纠纷案例中，双方争议的焦点主要为承包经营利润能否得到支持，其实涉及的是合同无效的损失赔偿范围问题。

　　首先，需要判别无效合同的损失属于什么性质？有人认为是违约责任，该种观点存在不当，因为违约责任存在的前提是合同具有法律效力，其性质属于有效合同债务。而无效合同自始就不具有法律效力，无效合同的损失与有效合同债务不同，该损失属于缔约过失责任性质。

　　其次，缔约过失责任的最主要承担方式为损害赔偿，损害赔偿的对象为信赖利益。信赖利益损失指缔约人信赖合同有效成立，但因法定事由的发生，致使合同不成立、无效或者被撤销等而遭受的损失，表现为既有财产的减少，即为了准备履行合同而支出的经济费用。与信赖利益相对应的概念为履行利益（也可称为预期利益），是指合同有效成立的情况下，当事人因履行合同而可以获取的利益。两者适用于不同的情形，前者适用于合同无效的情形，后者适用于合同有效的情形。

　　此合同纠纷案例中，韩某要求吴某赔偿承包可得的经营利润，该经营利润本质上即属于履行利益。由于双方签订的合同不具有法律效力，因而韩某的经营利润损失主张不能得到支持。但韩某主张的添置生产设备及修建生产砖窑支出的费用，则属于信赖利益范畴，依法应受到法律的保护。如果韩某在合同无效的情形下也存在过错，亦应当在过错范围内自行承担相应的责任

    以上便是本次合同纠纷案例的内容，如果您还有不明白的地方，欢迎在线咨询我们西安善爱律师事务所，我们会有专业的法律顾问专家进行线上回答。